「グッドナイト・スリイプタイト」 atサンケイホールブリーぜ
作・演出 三谷幸喜
出演 中井貴一 / 戸田恵子
昨日見てきた舞台。これ以前に見た舞台が3つほどあり、そちらも書かねばならないが、とりあえず新鮮なほうを。
やっぱり天才かなと思う。三谷幸喜は。べつに波乱万丈でもない夫婦の30年の生活という題材だけで、しかも二人芝居で、2時間10分こうも面白く作れるとは。
たぶん三谷幸喜は、台詞をどういう順序にすれば笑いが起きるのかみたいな方程式を、全部分かっているのだろう。はやくDVDで出えへんかなあ。台本を全部文章に起こして分析したいくらい、面白かった。
役者の二人もすごい力があるんやろう。中井貴一からは笑いのセンスがにじみ出ている。間の取り方も緩急のつけかたもうまい(と思う)し、絶妙な表情をする。
演劇にしても映画にしても僕はずぶの素人だから、今が一番楽しいのかもしれん。何を見ても勉強・吸収・咀嚼できる部分があり、わくわくする。そして今回のように、自分がよりどころと出来るような作品に出会える面白さがある。
1月9日。何かを作りたい欲求と、うんこをしたい欲求は似てるかもしれない。
作・演出 三谷幸喜
出演 中井貴一 / 戸田恵子
昨日見てきた舞台。これ以前に見た舞台が3つほどあり、そちらも書かねばならないが、とりあえず新鮮なほうを。
やっぱり天才かなと思う。三谷幸喜は。べつに波乱万丈でもない夫婦の30年の生活という題材だけで、しかも二人芝居で、2時間10分こうも面白く作れるとは。
たぶん三谷幸喜は、台詞をどういう順序にすれば笑いが起きるのかみたいな方程式を、全部分かっているのだろう。はやくDVDで出えへんかなあ。台本を全部文章に起こして分析したいくらい、面白かった。
役者の二人もすごい力があるんやろう。中井貴一からは笑いのセンスがにじみ出ている。間の取り方も緩急のつけかたもうまい(と思う)し、絶妙な表情をする。
演劇にしても映画にしても僕はずぶの素人だから、今が一番楽しいのかもしれん。何を見ても勉強・吸収・咀嚼できる部分があり、わくわくする。そして今回のように、自分がよりどころと出来るような作品に出会える面白さがある。
1月9日。何かを作りたい欲求と、うんこをしたい欲求は似てるかもしれない。
コメント
俺は、学究的な研究的な仕事をしたいと思う一方、文学的な仕事にも寄与したいという思いをもって、どっちも金にならねー、と驚いているところです。
オーサワ先生に、学者向きだ、とか言われたら、勃起するわ。
オーサワ先生に、学者向きだ、とか言われたら、勃起するわ。
2009/01/09(金) 22:26:34 | URL | アミクソ #- [ 編集 ]
アルバイトで雑談するけど、はじめは話をする事にいっぱいいっぱい、言うたら、間を「埋める」作業に精一杯。間を埋める事はまず大事だけどこれだけじゃ笑いは取れなくて。間を埋めれるようになったら、次はそこに間を「入れていく」作業が大事になってくる。間を作るってのは相手の笑いのハードルを上げていく時間を作る事なんだと思う。
オチの部分で、その前の言葉からすぐさまオチとなる言葉を言ってもうたら、聞く側のハードルはまだまだ上がってなくて「あーそうなん。」って感想になってしまい笑いは生まれない。かといって間を空けすぎると、ハードルが上がりすぎて「なんや、それだけか」となってスベる。自分のオチのデカさを客観的に見極めて、ギリギリのところまでハードルを上げる、つまり間を空けてそこですかさずオチを出すと笑いが生まれる。いかにその適切な間を読むか、それが巧ければしょうもない話もそれなりに楽しい話になる。
バイトで雑談しててそんな風に感じました。池田も塾講しなさい。
オチの部分で、その前の言葉からすぐさまオチとなる言葉を言ってもうたら、聞く側のハードルはまだまだ上がってなくて「あーそうなん。」って感想になってしまい笑いは生まれない。かといって間を空けすぎると、ハードルが上がりすぎて「なんや、それだけか」となってスベる。自分のオチのデカさを客観的に見極めて、ギリギリのところまでハードルを上げる、つまり間を空けてそこですかさずオチを出すと笑いが生まれる。いかにその適切な間を読むか、それが巧ければしょうもない話もそれなりに楽しい話になる。
バイトで雑談しててそんな風に感じました。池田も塾講しなさい。
2009/01/10(土) 02:30:46 | URL | orat #- [ 編集 ]
>網谷
大澤マサチに相談とかはしてみいひんの?網谷の小説とかを読むと学者向きかも知らんなあと思うけどなあ。学者向きな人間がどんなもんかわからんけど。
>村井
鋭い指摘やな。素材のままで笑えるエピソードってそうそう転がってないし。
エピソードで笑いを取ろうと思ったら「これは面白い話やねんで」っていうマーカーが必要やけど、そのマーカーの強弱の微妙なバランスがカギやからな。
大澤マサチに相談とかはしてみいひんの?網谷の小説とかを読むと学者向きかも知らんなあと思うけどなあ。学者向きな人間がどんなもんかわからんけど。
>村井
鋭い指摘やな。素材のままで笑えるエピソードってそうそう転がってないし。
エピソードで笑いを取ろうと思ったら「これは面白い話やねんで」っていうマーカーが必要やけど、そのマーカーの強弱の微妙なバランスがカギやからな。
2009/01/10(土) 12:57:33 | URL | ビターボイス #- [ 編集 ]
相談しました。したら、学者向きですね、網谷君はね、と言われました。
勃起しました。
勃起しました。
2009/01/10(土) 22:32:39 | URL | アミクソ #- [ 編集 ]
↑ついでにふたりで大澤マサチューセッツのところに行って、わたしのことを説明してわたしが何向きなのか聞いてきてください。
(「人のブログでなにをするか」より)
(「人のブログでなにをするか」より)
>網谷
お、そうか。で、「勃起しました」って言ったら教授はなんて?
>小山
マサチューセッツは他人人生決定屋さんか
お、そうか。で、「勃起しました」って言ったら教授はなんて?
>小山
マサチューセッツは他人人生決定屋さんか
2009/01/12(月) 22:39:08 | URL | ビターボイス #- [ 編集 ]
「僕はさっきからしてましたよ、ふふふ」
2009/01/13(火) 23:09:14 | URL | アミクソ #- [ 編集 ]
い、いっけーー!
イケイケどんどん!マーサーチっ
イケイケどんどん!あーみったに!
イケイケどんどん!マーサーチっ
イケイケどんどん!あーみったに!

